青岛建纬城乡建设调解中心

A公司、某劳务公司与马某某、盛某某建设工程施工合同纠纷案件


调解时间:2019.4.29上午9:30

案情简介:

2012年A公司与青岛某劳务公司签订《建设工程施工合同》,约定A公司将某项目的基地项目发包给某劳务公司,该劳务公司就部分工程交由马某某与盛某某负责。2017年9月,马某某与盛某某负责部分的项目完成竣工,直至项目竣工完成,青岛某劳务公司尚欠马某某、盛某某工程款10余万元。无奈,马某某与盛某某多次与该劳务公司负责人联系,协商支付剩余工程款问题,未果,之后进行多次上访。

调解过程:

青岛建纬城乡建设调解中心收到马某某、盛某某的申请之后,根据青岛市中级人民法院和青岛市城乡建设委员会关于实施城乡建设行业经济纠纷诉前解决工作精神,在多次联系该劳务公司的负责人并征得双方当事人同意后,调解员孙红燕、孟芹2019年429日上午在城阳建管处组织调解会议。

根据马某某、盛某某的阐述,其两人共同负责该项目部分楼层的基地项目,但是在该项目竣工后,该劳务公司的负责人却拒绝与马、赵联系,导致该部分工程没有结算。调解员以客观中立的立场,联系该劳务公司负责人,厘清案件事实,释明相关法律法规,全面分析各方法律关系及权利义务,提出希望双方能够从和谐共赢、长远发展的角度出发,相互体谅,避免诉累。最后,经多次沟通,双方当事人同意调解,并约定时间参加调解会议。

调解会议上,该劳务公司的负责人声称,马、盛两人主张工程款,可是两人均未向我方提交工程竣工结算报告,并且,我方已支付给两人工程款,剩余工程款尚未支付是因为马、盛两人怠于履行结算义务导致。马、盛辩称,工程竣工后,多次联系该劳务公司的负责人,该负责人都是避而不见,并不是我两不履行义务。A公司则称,我公司与马、盛两人没有合同关系,并且该项目现在并未结算,所以该劳务公司欠,马、盛工程款与我方没有关系。经各方当事人阐述,调解员明确几个问题:1.该劳务公司已付给马、盛工程款;2.马、盛负责部分工程款结算值;3.该劳务公司在工程结算后是否有意向向马、盛制度剩余款项。经过调解员对该案进行深入分析,缕清双方当事人的权利和义务,最后达成一致意见:马、盛将项目结算报告及相关材料于2019年5月10日前报给该劳务公司,该劳务公司于2019年531日前将材料审核完毕并完成结算,在此过程中A公司全力配合。

案件点评:

本案的难点在于1.该劳务公司负责人以被动的态度应对本次调解,调解会议约定的时间为早上9:30,直到10:00该负责人尚未出现,并且在调解会议过程中,该负责人的态度比较激动,一直强调责任并不在其这方;2.马、盛与该劳务公司并没有签订相关合同,在施工过程中,材料保存不完整,致使工程结算相对较难,对于工程最终结算值双方存在比较大的争议。

调解员从细节入手,通过多角度劝说该劳务公司负责人积极应对,以免后续上访事件对各方造成影响。通过梳理已有材料,厘清案件事实固定证据针对双方没有争议的问题进行签字确认,针对存在争议的部分,双方形成书面意见进行交换。

调解员表示,在民事案件的调解过程中,必须真诚付出,在充分尊重案件事实的基础之上,根据双方提供的案件材料,给双方权衡利弊,方才可能产生一个比较好的结果。